7月26日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，1名臺灣新竹名校的高中學(xué)生日前拿到大學(xué)入學(xué)指定科目考試(指考)成績單，語文卻只有14.8分，其他科都有70多分。學(xué)生回想考試當(dāng)天情況，懷疑可能是監(jiān)考人員發(fā)錯了她和后座考生的答題卡。臺灣地區(qū)大學(xué)入學(xué)考試中心(大考中心)回應(yīng)稱，檢查答題卡的應(yīng)試號碼為考生責(zé)任，大考中心沒有任意變更考生成績的權(quán)力。

臺灣考生。臺灣《聯(lián)合報》記者鄭超文攝影

這名學(xué)生的語文老師說，學(xué)生收到的語文作答情況是連多選題都只選1項，因此學(xué)生懷疑是后座考生的答題卡很合理，要求大考中心查閱另1名考生是否語文分?jǐn)?shù)比其他科高很多，但大考中心拒絕。

學(xué)生承認(rèn)自己沒有核對清楚準(zhǔn)考證號碼，但若無監(jiān)試人員發(fā)錯答題卡的失誤，也就不會有后續(xù)的問題，她只是想拿回自己應(yīng)得的分?jǐn)?shù)。家長覺得學(xué)生本身也有責(zé)任，已協(xié)助她調(diào)整心態(tài)。

大考中心主任劉孟奇指出，大考中心很謹(jǐn)慎地對待這個案子。25日下午剛開完成績復(fù)查督導(dǎo)會議，把2位考生的答題卡拿出來，請考試委員現(xiàn)場比對。但是，兩位考生的語文答題卡都是以黑色鉛筆在格子內(nèi)正常作答，對比其余科目考卷，沒有可以辨別的明顯區(qū)別。

劉孟奇表示，大考中心沒有足夠證據(jù)也無權(quán)更換考生答題卡，只能依據(jù)答題卡的應(yīng)試號碼來核對此考生應(yīng)得的成績。會后立即由多位工作人員以人工方式確認(rèn)此答題卡的答案是否與成績單記載的相同，結(jié)果將以書面通知考生。

大考中心能否在答題卡作答情況正常時根據(jù)考生的成績宣稱而更改考生的成績，甚至對調(diào)兩位考生的成績?劉孟奇說，大考中心自認(rèn)沒有這樣的權(quán)力，也不該有這種可能會被濫用的權(quán)力。否則，此例一開，“將為可能發(fā)生的舞弊打開大門，考試公平性會受到很大威脅”。